DABIQ 5 - PERBINCANGAN MUSUH
DAULAH ISLAM DALAM PERBINCANGAN MUSUH
RAND Corporation –sebuah lembaga think-tank yang dibentuk untuk menyediakan penelitian dan analisa ke Pasukan Salib AS– mereka menerbitkan dua wawancara dengan "pakar" RAND untuk membahas strategi dan serangan udara AS terhadap Daulah Islam. Keputusasaan dan kebingungan dalam nada ucapan mereka sangat mudah terlihat di dalam penyimpangan berlapis-lapis yang semua hanya menunjukkan kesia-siaan akan kampanye dan koalisi untuk menghancurkan Daulah Islam.
Para ‘ahli’ dari tentara salib, yaitu:
1. Andrew Liepman, Senior Analis politik dan mantan wakil direktur utama Antiterorisme Nasional Pusat;
2. Linda Robinson, analis politik senior dan penulis;
3. Ben Connable, Senior Analis dan pensiunan Marinir Petugas Corps Intelijen; dan
4. Angel Rabasa, Senior Ilmuwan politik,
Mereka mengatakan:
Liepman: Membongkar dan merendahkan mereka bisa dicapai. Tapi menghancurkan ISIS, bahkan dalam waktu beberapa tahun, sangatlah tidak mungkin. Jika kita berhasil membongkar ISIS, kita tetap akan meinggalkan kawasan yang benar-benar bermasalah.
Robinson: Pendekatan kontraterorisme dengan cara bermitra semacam ini, yang telah dibicarakan oleh presiden, benar-benar membutuhkan cara untuk menyempurnakan bagaimana Amerika berhubungan dengan mitranya. Dalam kasus ini, setiap kubu saling bermasalah. Pasukan keamanan Iraq telah hancur dalam beberapa bulan terakhir. Milisi Syiah bermasalah. Kaum Sunni berpotensi berbalik melawan ISIS, tetapi mereka sangat waspada terhadap pemerintahan baru ini. Peshmerga, milisi Kurdi, juga yang paling bermasalah. Akhirnya, oposisi Suriah sangat lemah.
Connable: Saya tidak yakin ada yang memiliki pemahaman yang jelas tentang siapa yang ada di Suriah. Identitas dan loyalitas bergeser. Aku tidak berpikir itu akan melumpuhkan strategi, tetapi itu adalah rintangan serius. Tidak adanya kondisi keadaan terakhir yang bisa dibayangkan dengan jelas adalah penting. Apa yang kita inginkan dari kelompok yang akan kita dukung setelah ISIS dikalahkan? Sekarang kita akan mendukung FSA, sedangkan mereka telah menderita kekalahan di medan perang. Politik mereka tidak terorganisir. Saya tidak yakin apa yang akan mereka lakukan dengan negara Suriah jika mereka mampu mengambil kendali.
Liepman: Kita perlu mengingatkan diri kita sendiri tentang kata-kata Presiden, sebagaimana yang dilakukan para komandan militer, bahwa ini adalah fase baru pertempuran melawan musuh yang ulet dan mengagumkan, ini akan memakan waktu. Kita perlu berhati-hati bagaimana kita mendefinisikan kemenangan. Kita tidak akan mengalahkan musuh ini. Kita butuh keberuntungan untuk menghancurkan ISIS. Kita perlu kesabaran.
Rabasa: Aku takut kita mungkin telah jatuh ke dalam perangkap ISIS. Kita mungkin tidak punya pilihan selain untuk memperluas serangan udara ke Syria, karena itu adalah basis operasi ISIS. Tapi dengan melakukan itu berarti kita telah meningkatkan kampanye melawan ISIS tanpa mengerahkan kekuatan yang cukup untuk benar-benar melemahkan atau menghancurkan mereka.
Rabasa: Serangan udara akan memiliki hasil yang kembali bagaimana ISIS menyesuaikan. Lalu berdiri melawan Amerika Serikat seakan ingin meningkatkan citra di antara kedua konstituen jihad dan non-jihad. Seperti semua kekuatan yang tidak teratur menghadapi musuh yang lebih kuat, mereka telah menang jika mereka tidak hilang.
DAULAH ISLAM DALAM PERBINCANGAN MUSUH
RAND Corporation –sebuah lembaga think-tank yang dibentuk untuk menyediakan penelitian dan analisa ke Pasukan Salib AS– mereka menerbitkan dua wawancara dengan "pakar" RAND untuk membahas strategi dan serangan udara AS terhadap Daulah Islam. Keputusasaan dan kebingungan dalam nada ucapan mereka sangat mudah terlihat di dalam penyimpangan berlapis-lapis yang semua hanya menunjukkan kesia-siaan akan kampanye dan koalisi untuk menghancurkan Daulah Islam.
Para ‘ahli’ dari tentara salib, yaitu:
1. Andrew Liepman, Senior Analis politik dan mantan wakil direktur utama Antiterorisme Nasional Pusat;
2. Linda Robinson, analis politik senior dan penulis;
3. Ben Connable, Senior Analis dan pensiunan Marinir Petugas Corps Intelijen; dan
4. Angel Rabasa, Senior Ilmuwan politik,
Mereka mengatakan:
Liepman: Membongkar dan merendahkan mereka bisa dicapai. Tapi menghancurkan ISIS, bahkan dalam waktu beberapa tahun, sangatlah tidak mungkin. Jika kita berhasil membongkar ISIS, kita tetap akan meinggalkan kawasan yang benar-benar bermasalah.
Robinson: Pendekatan kontraterorisme dengan cara bermitra semacam ini, yang telah dibicarakan oleh presiden, benar-benar membutuhkan cara untuk menyempurnakan bagaimana Amerika berhubungan dengan mitranya. Dalam kasus ini, setiap kubu saling bermasalah. Pasukan keamanan Iraq telah hancur dalam beberapa bulan terakhir. Milisi Syiah bermasalah. Kaum Sunni berpotensi berbalik melawan ISIS, tetapi mereka sangat waspada terhadap pemerintahan baru ini. Peshmerga, milisi Kurdi, juga yang paling bermasalah. Akhirnya, oposisi Suriah sangat lemah.
Connable: Saya tidak yakin ada yang memiliki pemahaman yang jelas tentang siapa yang ada di Suriah. Identitas dan loyalitas bergeser. Aku tidak berpikir itu akan melumpuhkan strategi, tetapi itu adalah rintangan serius. Tidak adanya kondisi keadaan terakhir yang bisa dibayangkan dengan jelas adalah penting. Apa yang kita inginkan dari kelompok yang akan kita dukung setelah ISIS dikalahkan? Sekarang kita akan mendukung FSA, sedangkan mereka telah menderita kekalahan di medan perang. Politik mereka tidak terorganisir. Saya tidak yakin apa yang akan mereka lakukan dengan negara Suriah jika mereka mampu mengambil kendali.
Liepman: Kita perlu mengingatkan diri kita sendiri tentang kata-kata Presiden, sebagaimana yang dilakukan para komandan militer, bahwa ini adalah fase baru pertempuran melawan musuh yang ulet dan mengagumkan, ini akan memakan waktu. Kita perlu berhati-hati bagaimana kita mendefinisikan kemenangan. Kita tidak akan mengalahkan musuh ini. Kita butuh keberuntungan untuk menghancurkan ISIS. Kita perlu kesabaran.
Rabasa: Aku takut kita mungkin telah jatuh ke dalam perangkap ISIS. Kita mungkin tidak punya pilihan selain untuk memperluas serangan udara ke Syria, karena itu adalah basis operasi ISIS. Tapi dengan melakukan itu berarti kita telah meningkatkan kampanye melawan ISIS tanpa mengerahkan kekuatan yang cukup untuk benar-benar melemahkan atau menghancurkan mereka.
Rabasa: Serangan udara akan memiliki hasil yang kembali bagaimana ISIS menyesuaikan. Lalu berdiri melawan Amerika Serikat seakan ingin meningkatkan citra di antara kedua konstituen jihad dan non-jihad. Seperti semua kekuatan yang tidak teratur menghadapi musuh yang lebih kuat, mereka telah menang jika mereka tidak hilang.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar